vi predìco chi NON vincerà l’Oscar

Due anni fa azzardai alcuni pronostici e (ve lo ricordate?) ebbi particolarmente cul fortuna: 5 bersagli su 6 (ho sbagliato solo il premio al miglior regista).

Per non abbassare la media NON vi dico chi vincerà quest’anno. Ma vi dico chi non vincerà.

  • miglior film; NON vincerà AMERICAN SNIPER (con l’aria che tira tra Libia e Iraq… sarà meglio glissare su certi temi); anche THE GRAND BUDAPEST HOTEL lo vedo sconfitto in partenza (i motivi di questa convinzione li potete leggere qui)
  • miglior regista; NON vincerà MORTEN TYLDUM, la cui regia di THE IMITATION GAME è alquanto piatta; mi chiedo perché lo abbiano nominato… forse per consolarlo di essere nato in Norvegia, uno dei paesi più tristi del mondo?
  • miglior sceneggiatura; NON vincerà Anthony McCarten, che ha adattato l’autobiografia di Jane Hawking e ci ha costruito sopra LA TEORIA DEL TUTTO (film pregevole, anzi pregevolissimo, ma solo per via dell’interpretazione di Eddie Redmayne)
  • miglior attore protagonista; NON vincerà BRADLEY COOPER; è stato bravo in AMERICAN TRUFFA e anche in IL LATO POSITIVO, ma qui no, proprio no; niente di personale, Bradley… ehm, perché stai puntando il tuo M4 contro di me?
  • miglior attrice protagonista; NON vincerà FELICITY JONES; è brava, non dico di no, ma contro Julianne non c’è gara!

oskar

Published in: on febbraio 18, 2015 at 10:13 am  Comments (1)  
Tags: , , , ,

The Theory of Everything – LA TEORIA DEL TUTTO

Mi è stato rivelato (vedi il post del 16 u. s.) che l’Oscar per il miglior attore andrà a Eddie Redmayne per la sua incredibile interpretazione del grande cosmologo Hawking.

Prima domanda. Perché bisogna vedere LA TEORIA DEL TUTTO?

Rispondo: perché sì (dopo averlo visto mi darete ragione) e, sul piano filosofico, perché dà ragione agli ottimisti (se Stephen Hawking si fosse depresso quando, nel 1964, gli diedero “due anni di vita al massimo” si sarebbe sparato e il mondo sarebbe meno bello).

Seconda domanda. Perché mi è piaciuto tanto?

Rispondo: mi piacciono le persone intelligenti e ammiro il coraggio (vedi sopra), Cambridge mi è particolarmente cara (navigare sul fiume su un punt è una figat una vera delizia) e, last but not least, Felicity Jones recita altrettanto bene.

Terza domanda: è necessario essere dei cervelloni per capire il film?

Rispondo: no; più che di equazioni si parla di amore (e nel finale si capisce che, proprio per amore, il protagonista è capace di rinunciare a… beh, lo vedrete)

Quarta domanda. Perché non hanno dato il Nobel per la Fisica a S. Hawking?

Rispondo: vai a sapere…

Dopo l’immagine racconterò la TRAMA, spoilerando un po’
eddie
La bella Jane si innamora di Stephen, lo sposa e hanno 3 bei bebè, nonostante lui sia affetto da atrofia muscolare progressiva. Lo stesso Stephen spiega a un amico che il sistema riproduttivo “va in automatico”.

Ma vivere accanto a un genio è dura: dopo 20 anni si separeranno “amichevolmente e serenamente”.

Published in: on gennaio 22, 2015 at 9:16 am  Comments (8)  
Tags: , ,