Qualcuna/o mi sta leggendo dalla Bielorussia.
E’ una regione di cui non so molto.
So che il Nobel per la letteratura è stato assegnato a Svetlana Aleksievic (che però vive a Parigi) e che il Bate Borisov ha dato dispiacere alla Roma.
Approfondirò le mie conoscenze in merito. Ma ora sto preparando un post su Pier Paolo Pasolini, che morì il 2 novembre di 40 anni fa.
Non sarà facile: mi impegnerò al massimo.
Elena Vasilievna Mironova (in arte, Helen Mirren) è veramente un’attrice completa.
Giganteggia nei film d’azione come nelle commedie, nei drammi shakespeariani come nell’epopea di Excalibur. E’ stata regina, strega, agente della Cia e del Mossad, cuoca di altissimo livello, moglie di Tolstoj e di Alfred Hitchcock. Ha posato nuda per un calendario.
L’ho vista in WOMAN IN GOLD, dove sorregge sulle robuste spalle una storia (vera) di brutalità nazista, battaglie legali (con qualche ironia sulla Corte Suprema degli Stati Uniti), musica klezmer e oro.
Dopo l’immagine mi farò una domanda mi darò una risposta…
C’è un’attrice italiana che possa gareggiare con questo mostro?
Ne abbiamo avuta una (vedi foto); è morta 2 anni fa e, comunque, il cinema aveva sfruttato il suo straordinario talento in poche occasioni, tra cui CADAVERI ECCELLENTI (Rosi, 1976) e MAGNIFICA PRESENZA (Ozpetek, 2013)
Diciamoci la verità. Gli spettatori italieschi (e di conseguenza i produttori) non amano le attrici over50. Anche l’ultimo film della coppia Buy-Ferilli è stato un mezzo fiasco.
Per cui le attrici brave fanno teatro. O televisione. O la pubblicità del caffè (ve la ricordate Monica Vitti? il caffè è un piacere… se non è buono che piacere è?), dei divani e dei sofà…
Non andavamo molto d’accordo, Morando mio. Davi dei giudizi che spesso erano dettati da scelte ideologiche e non dal valore estetico del film.
Come si fa, dico io, a dare 5 stellette a LA GRANDE ABBUFFATA (esagerato!) e 4 a IL VILLAGGIO DI CARTONE (sì, d’accordo, l’impegno sociale… ma il film è noioso) e solo 3 al chapliniano THE GREAT DICTATOR?
Però quando usavi espressioni come “bischeraggine invereconda” o “che strazio, però, quando i personaggi parlano” o “al suo confronto Chuck Norris sembra Laurence Olivier” mi davi gioia.
Mi mancherai.
L’anno non è ancora finito, ma qualche candidato c’è già.
Prima di elencarli però vi rivelo che sto pensando di cambiare nome al Premio.
Potrei chiamarlo Premio VNAV
VNAV sta per Vorrei Non Averli Visti.
Paola mi ha fatto notare che tanti filmazzi non li ho visti e questo mi impedisce di valutare obiettivamente quale sia il peggiore. Ad esempio, non ho visto 50 SFUMATURE DI GRIGIO che a molte/i è sembrato orrendo (ma Cannibal Kid, che di cinema ne sa, gli dà la sufficienza)
Quindi parlo di cose che voi umani non potreste immaginare che questi occhi hanno (ahimè) focalizzato
Per chiudere in bruttezza elenco qui i vincitori degli anni scorsi: tutti visti personalmente (ma chi me l’ha fatto fare? sono un masochista?)
2014 (a pari demerito) THE COUNSELOR e GRACE DI MONACO
2013 DIANA – LA STORIA SEGRETA
2012 PROMETHEUS
2011 L’ULTIMO DEI TEMPLARI
2010 ECLIPSE
2009 IO & MARILYN
2008 ALBAKIARA
Riassumo quanto già detto nel sett 2011.
Un film dal finale prevedibile non è bello e i finali bondeschi sono prevedibili come il panettone a Natale.
La storia di 007 contro Goldfinger fa eccezione. Se volete sapere perché, ve lo dico dopo l’immagine
Delle cicale ci cale ci cale ci caleeee
Della formica invece non ci cale micaaaa
(scusate, mi sono distratto)
Insomma c’è questo film, trasmesso da Sky (all’interno di una maratona bondesca).
L’ho voluto rivedere dopo 50 anni (nel 1964 andavo al liceo e mi era piaciuto, ma allora mi piaceva tutto o quasi).
Confermo il giudizio di allora: il protagonista è noiosamente invincibile (peggio di H. Potter), ma l’antagonista è affascinante.
Non solo ha trovate surreali (uccidere la ragazza “verniciandola” con polvere d’oro, esportare oro in Svizzera sotto forma di automobile ecc) ma ha un suo humour britannico, pur essendo nato a Riga.
“Dopo di me l’agente 008 la perseguiterà!” (Bond, sul punto di essere spaccato in due dal laser)
“Gli auguro maggiore successo” (Goldfinger)
Credo che anche Ian Fleming provasse più simpatia per i suoi “cattivi” che per il suo eroe. Tutti gli scrittori di grande fantasia la sviluppano in quel senso. Dante (tanto per fare un nome) disegna personaggi grandiosi nell’Inferno, mentre (detto tra noi) Beatrice è scialba.
Quanto a Bond, vince sempre. Basta questo a renderlo antipatico. Mi piacerebbe vederlo fare il doppio o il triplo gioco, tipo Severus Snape…
Mettiamola così. I sudditi di Sua Maestà avevano visto sfumare l’Impero e subire l’umiliazione di Suez (1956). Bisognava dare loro un contentino, un ammazzasette donnaiolo bevitore e fumatore accanito, coraggioso come Robin Hood e patriottico come Nelson (che però, lui, ha avuto il buon gusto di morire in battaglia).
Se tu che, per puro caso o per meditata scelta, leggi queste righe sei bolognese non hai bisogno che ti spieghi chi è G. Nanni.
Giancarlo (che da poco ha superato gli 84) è un elettricista, citato anche da Stefano Benni nel romanzo DI TUTTE LE RICCHEZZE (Giancarlo è Scheggia Senior, suo figlio è Scheggia Junior).
Per dare un esempio del suo stile, quando andavo da lui a comprare lampadine, prolunghe, ecc salutava con un “grazie per esserti fatto imbrogliare anche questa volta!” (con clienti con cui era meno in confidenza la formula era “grazie per avermi procurato il pane!”)
Quanto alla sua Ammiraglia, è una Lambretta superaccesoriata. Negli anni 80 e 90 compariva spesso in tv e famosi deretani (da Brigitte Nielsen a Loredana Bertè) parcheggiarono su di lei.
La potevate trovare anche sulle copertine del manuale Guiness dei Primati Mondiali. Nessun veicolo a 2 ruote era accessoriato così en todo el mundo.
E nessun altro veicolo ha percorso tante volte (12, credo) l’itinerario Bologna – Capo Nord (via Stoccolma o via Helsinki).
Adesso che Giancarlo ha chiuso bottega dove parcheggeremo l’Ammiraglia?
Nel Museo civico? Nel Museo della Storia di Bologna (in via Castiglione)? Nel M.A.M.Bo (Museo di Arte Moderna di Bologna)?
Perché l’Ammiraglia, più che un frutto della tecnologia, è arte.
Come dicevo la volta scorsa dopo il terzo Cartizze si sedettero al nostro tavolo Louis Lumière, Arthur Conan Doyle e Sigmund Freud (con la sua caratteristica salopette)
Mentre Sir Arthur e Monsieur Louis si scambiavano le figurine dei calciatori dell’Empoli, io mi rivolsi all’attaccapann al celebre maestro.
IO – Dottore, cosa si potrebbe fare per Riley, con quel casino che ha in testa?
LUI – Non c’è bisogno di alcuna terapia, meno che mai di analizzarla. Non ha veri problemi, padre e madre non la opprimono (e vanno d’accordo tra loro, cosa rara di questi tempi); le mancano nuove amicizie, maschili e femminili; tutto qui. Piuttosto ci dobbiamo occupare di Kate…
IO – La protagonista di SICARIO?
LUI – E chi sennò? Un caso serio. Depressa (sintomo: non cambia la maglietta per una settimana) e oppressa da un super-io grande come un Tir. Desidera giustizia, rispetta le leggi, ma si trova immersa nel caos della droguerra (crasi di Droga e Guerra), dove non ci sono regole e non alcun senso distinguere tra chi è più bastardo e meno bastardo. Forse le conviene farsi aiutare da Maya, quella di ZERO DARK THIRTY. Ci sono analogie tra la guerra ad Al Qaida e quella al Cartello Messicano.
IO – Credo che sia più facile sconfiggere Al Qaida…
A. C. DOYLE (intervenendo)- Se questo non c’è dubbio, vecchio mio! Lei ricorda la storia della Donna che chiede al Saggio se tornare dal primo amore, ma poi è uccisa dal brigante?
IO – Of course, sir. Era di moda quando studiavo psicologia…
FREUD – Beh, era una gran cazzata. Quella Donna voleva scegliere tra il Primamore (altra crasi) e il Secondamore, ma avrebbe dovuto tenerseli tutti e 2. E avrebbe dovuto farsi anche il Saggio!
A questo punto sono finito sotto il tavolo e ho perso il resto della conversazione. Peccato. Volevo fare altre domande a Sigismondo, ad esempio sull’inspiegabile (per me) successo dei film dell’orrore. C’entra l’invidia del pene? Ad esempio gli zombies ce l’hanno?
Sabato sera abbiamo visto INSIDE OUT.
Meraviglioso, geniale, entusiasmante… ripetono i compagni di ballotta e mi fanno la malposta domanda di cui al titolo (il sabato precedente avevo proclamato SICARIO miglior film dell’anno)
Mentre mastico (più lentamente del solito) la mia crescentina preparo la risposta:
P.S. Mentre farfuglio queste (e altre) vaccate mi versano un altro bicchiere di Cartizze. Ricordo poco di quello che è successo poi. Credo che si siano seduti al tavolo Louis Lumiere e Sigmund Freud… (Auguste non c’era, stava girando uno spot pubblicitario sulla Volkswagen)
un paio di uova fritte 